宝洁的100万
by MarsOcean on May 17, 2008
看到网上这条消息:
“大家所瞧不起的吉利车,人家老板只穿几十块的衬衫,但是,此次带领公司捐款1000万.(以下所有单位均为人民币)
比亚迪,也是刚开始造汽车的,人家也捐了1000万。
你所喜爱的奔驰是40万,广本100万,广州丰田150万,宝马100万,并向灾区提供三台车.
你可能觉得联想的电脑有万般不好,长虹的电视牌子太老不洋气,只有东芝索尼的才够档次,联想的手机也不好,只有诺基来才行,海尔的洗衣机不够静音,西门子最好,但是:
联想捐1000万.长虹集团500万,长虹员工自发捐助652万,长虹手机170万,长虹美菱捐大量物资,海尔1000万,索尼中国100万,西门子200万,东芝130万诺基亚暂时没捐.
据我所知,中国每台电脑都是用英特尔或者AMD的CPU, 还用了微软的系统,挣了多少钱,我脑子笨,算不出来.但是他们的捐款知道. AMD100万 微软100万 英特尔210万
听说国人很喜欢用海飞丝,飘柔,也听说生产这个的公司名字叫宝洁,也听说同行业,他的销量是第一,这些是我听说的,有可能不太可信,但是,下面的数字绝对可信:宝洁捐款100万.
也许大家不知道,所谓QFII在中国股市圈走了多少钱,我可以告诉你,这是一个非常庞大的数字.但是,大家却要记住,此次天灾到目前为止,还没有他们捐款的身影.
从卖大米起家的王永庆台塑集团,捐款1亿人民币.鸿海6000万.同一个老板的富士康集团3000万,员工集资3000万. 国内各大银行至少1000万,各地的中国制造都在尽自己的力量援助灾区
请你记住,在关键时刻,能站出来大力救助的人永远是华人,能站出来全心帮助的企业永远是华人办的企业.”
个人觉得,捐款是个人和机构尽心尽力的事情,强求是没有道理的。
只是,宝洁之类公司第一反应居然是捐出仅仅100万人民币让人震惊。我并不觉得这个举措在道义上有任何值得谴责的地方,但是在Marketing上这绝对是非常彻底的败笔。网上多出的那些负面消息、讨论,对宝洁苦心经营的“负责任”的形象产生的影响,是用1000万也买不回来的。
相信宝洁很快会出挽救的方案。
13 comments
你对宝洁的期望很高哈,我觉得100万就100万吧,毕竟不是自己人啊。这次地震很容易看出远近亲疏,谁是自己人。
by xuwenhao on May 18, 2008 at 4:02 am. #
这次抗震救灾是真的把国人的心紧紧团结到一起了,很多场面和细节,都足以让人为之震撼和动容。
深感,当人还有机会活下去的时候,就是一种莫大的幸福。
by cissy on May 18, 2008 at 4:21 am. #
第一次在你blog上留言成功,庆祝一下!
by cissy on May 18, 2008 at 4:22 am. #
这次之后,我要更加支持中国制造!
by Hanfo on May 18, 2008 at 5:32 am. #
关键时刻还是要靠自己国土上的企业和个人,对于外资,他们的主要目标就是盈利以及对股东负责。
by oscarxie on May 18, 2008 at 8:59 am. #
@xuwenhao: 我对宝洁的“社会责任感”没什么期望,但是他们的marketing、PR不应该这么糟糕的:S
by MarsOcean on May 18, 2008 at 12:00 pm. #
我觉得,不论国内企业,或者外企,目标都应该是“盈利”,这样才是对股东负责。也才能为社会带来最大的贡献。对于公司而言,捐款应该是无关道德的一种纯粹市场行为,没有任何理由要求企业无条件捐出自己的利润。
相反,企业捐款,相当于把现金从“高效运作、能够应用金钱为社会创造更多价值”的部门转移到了“不透明运作,并不能为社会高效创造价值”的部门(比如红十字会),总体来看,对于社会整体福利是一种伤害。
所以,我觉得对于每个人、每个个体来说,捐款是表达同情的方式,我自己也参与了捐款。但是对于公司来说,我绝对不认为捐钱多的公司就是“负责任的公司”,捐钱少的公司就是“不负责任的公司”。
by MarsOcean on May 18, 2008 at 9:03 pm. #
作为一个消费者,我对宝洁也非常失望,失望透顶,因为他们之前几乎洗脑式地在祖国各地电视台做广告,让大家几乎都很相信他们是”非常有社会责任感“的,是会把自己从所在社区赚取的巨额利润”稍微“回馈给社区的,可是这次这个数字,连”稍微”的负n次方都算不上。
btw,宝洁的pr一向很烂,估计这事儿他们的marketing没有及时插手,一切说到底,他们那个做头儿的老大太。。。弱,估计不是做marketing或者pr出身的。
另外关于“负责任的公司“,各方有各方的定义,但是就看宝洁自己网页上,以及他们历来自己所宣传的那种定义,他们此次的第一批出手款项以及举措,都离及格线很远,或者我们宽容地说,他们不够及时,估计还有后续吧,听说灾区很缺妇女用品,看看护舒宝有啥行动吧。
by 菁菁 on May 18, 2008 at 9:22 pm. #
不过除了大四校园招聘那一阵,没对宝洁的PR有太多感觉。对于捐款,的确说不上道德不道德,不过捐的越多,也算是越舍得,更有自己人的感觉吧。不过不要像98年时候,光在中央电视台举牌子但是实际不捐就行了。
by xuwenhao on May 21, 2008 at 12:51 am. #
还是觉得。。。企业捐款应该完全是商业行为:S,目的应该很简单——让你有“自己人的感觉”:)
by MarsOcean on May 22, 2008 at 6:48 pm. #
and…宝洁后来又捐了一堆东西
by MarsOcean on May 22, 2008 at 6:49 pm. #
宝洁后面的补救措施其实还好了。
现在炒得最火的还是王石的万科,有人把它和马云一对比就说王石要向马云学习什么。王石的个性太强,在危机公关处理方面不能低下腰,媒体骂得他无处可躲了。
不过现在万科好像要准备1亿用于灾区重建,继续关注万科的表现了。
by oxygen on May 23, 2008 at 12:32 am. #
企业形象很重要,宝洁犯了和王石一样的错误。应该学学王老吉还有陈光标
by DaMao on June 1, 2010 at 11:40 pm. #