Posts Tagged “分析”
今夜酒店特价(二):2011,桃子熟了
by MarsOcean on January 19, 2012
本文一共五篇,此为第二篇。作者任鑫(微博:@Mars任鑫),首发在雷锋网。 “今夜酒店特价”这种模式出现的基础是什么? “今夜酒店特价”为什么等到2011年才出现和引起关注? “今夜酒店特价”这种“特价销售酒店当天尾房”的点子并不新鲜,酒店行业多年前就有人提出来过类似的想法,只是这个想法一直停留在理论层面,去年(2011)以前并没有看到过有谁实实在在的把它落到实处。有想法,却没人实践(或者实现了却一点市场反响也没有)的原因很简单:当时条件不成熟。“今夜酒店特价”模式,需要四个方面的条件作为基础: l 酒店的信息化程度:最好能够实时提供自己的库存房间状况,并根据销售预测来实时动态调价。 l 酒店对于互联网营销的接受程度:酒店需要接受“可以利用互联网来特价清销剩房”这样一个概念,最好还有成熟的运作模式来配合。 l 消费者实时获取信息的能力:因为酒店只有在当天较晚的时间才能判断是否会有过剩的空房,所以只能让顾客当晚(至少是当天)来进行预订。可预订时间较短,这就要求顾客有方便地、随时随地可用的工具来获取信息。 l 消费者网络消费习惯:消费者要接受“通过互联网预订酒店”,甚至于“为了得到特价,先付钱,后住店”这样的消费模式。 这些条件,直到去年才开始成熟。 从酒店信息化角度来说,过去的情况很糟,现在也好不到哪里去。很多年以前,携程的出现帮助了当时信息化程度较低的酒店,让他们可以通过电话和传真来沟通房态和传递订单,推动了行业的发展。可也正因为携程在“电话+传真”模式上做得过好,导致新的、更高效的酒店信息化进程动力不足。我们没法从统一的数据来源(例如GDS)去获得实时的房态,也没法完全数字化的将订单传递给所有酒店。从这个角度讲,时机还不是很成熟,可问题也不是没法解决,只是多花费些人力来回电话传真罢了。 好在其他几个条件都在最近几年有了重大的改善。例如酒店对于互联网特价清销空余房间这件事情的接受程度。如果要在09年以前去和酒店讲这个概念,估计要费上不少的功夫。可是到2011年,各大团购网站前赴后继扑进了酒店销售市场,最后还带动了携程艺龙去哪儿等巨头进场,一同教育了酒店“可以用互联网、用团购,把淡季的房间便宜卖了”。经过这一轮猛烈教育,大部分酒店对于“利用互联网来进行收益管理”这件事情更加理解了,也更加重视了。这就使得“今夜酒店特价”搭上了顺风车,省去了大量的教育供应链的工作。 从用户角度出发,情况看起来就更乐观了。一方面,智能移动终端和移动网络在渐渐普及。2011年,市面上估计有5000万台iPhone和Android手机,而对2012年最乐观的估计是认为中国将有2亿台iPhone和Android手机。除此之外,微博和微信之类大众化的应用又在促使这些买了智能手机的用户逐步的开通和使用网络功能。这就使得“随时随地获取信息”成为了可能。另一方面,这些年艺龙携程教育了消费者“网上可以订酒店”,淘宝教育了大家“网上可以买东西,先付钱也放心”,去年团购又教育了大家“不仅可以买东西,还能买服务,为了便宜价格,先付钱后吃饭住店也是应该的”,这几方面组合起来,初步的完成了消费者这端的教育工作。 综合起来看,到2011年,桃子熟了——至少是快熟了,四个条件满足了三个,剩下的那个可以通过增加人工来勉强改善,是时候让“今夜酒店特价”出场了。
事实、分析、行动计划、预估——数据报告完整格式
by MarsOcean on September 6, 2010
西藏回来后,又去了成都,回了趟老家长沙,再去了趟北京……在传统企业、广告公司和老牌电子商务公司都晃了一圈之后回到上海,开始思考是不是出本书,所以最近更新比较慢。 欢迎各个媒体、广告公司、搜索引擎营销代理公司……任何和网络营销相关的公司把公司介绍和案例发给我,说不定可以用到书里(如果真出书的话,现在还不知道有没有时间写——发现写书还真是个浩大的工程),呵呵。 先发篇短的交差,过些天上碎碎念。 常常被问说一个好的报告应该长什么样子,一般来说我的建议是每个部门呈现的数据报告都分成四个部分: 第一部分:事实——发生了什么。 摘要 各项指标数字 参照系 以MKT出的周报为例(下面都只是为了举例子方便瞎说的,不要纠结在case本身,呵呵),首先里面可能包含这样一些指标数字(怎样设置指标可以参考网络营销数据解读——目标和指标):新注册用户数,新购物用户数,新访客访问量,老访客访问量,广告活动ROI,搜索引擎投放ROI,其他营销活动ROI。其次,每个数字都不是单独出现,在同一张表里面还有前4周的数据和一年前的数据(例如下图),便于比较和分析趋势。最后,所有数据展示上方要有简短的三五句话摘要,例如 “新用户注册数显著增加。” 第二部分:分析——原因是什么。 对于好的变化,告诉我原因是什么,推测的根据是什么 对于坏的变化,告诉我原因是什么,推测的根据是什么 接着上面的例子,那么在这一部分可以说 40%的外网广告和站内营销活动的主推产品平均单价从600元调整到了300元,这可能使得广告对新顾客的吸引力上升,从而引来了更多新顾客。从GA监控数据看,这40%的外网广告带来的新注册用户数量比上一周增加了45%。 这次调整主推产品是因为MKT内部做数据挖掘时发现虽然我们当前主销的产品单价大多在600元左右,但是数据表明我们的顾客第一次购物时85%选择了我们网站较为低端的300元左右产品来做尝试。从这个发现出发,我们决定测试主推低端商品以吸引新用户。就目前结果来看,事实证明了我们的猜测。 行动计划——怎样利用我们的发现。 怎样保持和放大好的变化,什么时间点要做什么事情 怎样减缓和扭转坏的变化,什么时间点要做什么事情 接着上面的例子,这一部分可能是 行动计划: 本周四开始将加大测试规模,尝试将60%的广告主推产品改成300元左右低端产品,下周四检查新调整的这20%广告带来新顾客数量有没有大幅度增加 本周四增加测试,将20%的广告主推550元左右的高性价比产品(从700元降价到550),下周四检查这部分广告表现。 一个半月后,检查不同广告组带来的新注册用户购物次数和购物金额是否有显著差异,根据差异程度来决定接下来半年主推哪个价位产品。 6个月后,检查不同广告组带来的新注册用户购物次数和购物金额是否有显著差异,根据差异程度来决定接下来主推哪个价位产品。 预估——验证我们的结论是否正确,我们的执行是否到位。 什么时间点,我们会看到什么样的数据。 下周四采集数据时,一直主推300元档产品的40%广告带来新用户数量不变 下周四采集数据时,新调整的主推300元档产品的20%广告带来新用户数量增加45% 下周四采集数据时,新调整的主推550元档高性价比产品的20%广告带来新用户数量增加20% 最后这个部分主要是用来方便日后检查工作的。 一方面,要求各部门不断做预估,然后不断的验证自己的预估可以锻炼团队,提高大家的sense,另一方面,在得到分析结论和执行行动计划的同时就把将来的检查点定义清楚能够方便我们及时的核查我们研究发现是否正确、团队执行是否到位。例如如果到时发现新调整的主推300元档产品的20%广告带来新用户数量增加只有5%,而原来那40%仍然表现很好,我们就要研究说是不是广告位本身因素造成了新用户数量上升,而不是主推产品。如果550元档产品广告带来的新用户数量增加了50%,可能我们的假设“新用户喜欢尝试低价商品”就得改成“新用户喜欢尝试高性价比商品”。 本质上,这样的报告思路很简单清楚:首先告诉我发生了什么,哪些好事,哪些坏事。然后,告诉我原因是什么。然后,既然你已经知道了原因,那么你打算怎么做,让好事继续发生或者扩大规模,让坏事消失掉。最后,你告诉我什么时候来检查作业。 这样的报告,才能通过之前说过的“那又怎么样呢?”测试(So (…)
网络营销有效性分析模型
by MarsOcean on December 13, 2007
本文的更新版本请参看怎样监控和评估网络营销的效果 作者 MarsOcean 出处 www.MarsOpinion.com 既然决定做网络营销战术家,那么就继续絮絮叨叨一些战术方法…… 比如怎样去评判一次网络营销活动(Campaign)的效果。 被人批评过每次写东西都预设太多前提,让初看的人一头雾水——这次改正,慢慢说(所以有经验的人可以直接跳到最后去看)。 假设你刚刚接触网络营销,可以选择的工具有: 旗帜广告(Banner) 文字链广告(Text) 搜索引擎 比价网 网站联盟 Newsletter …… 不论对于哪种形式的广告来说,其实本质上就要考评两件事情: 我要付出多少(为了讨论简单,这里假定付出的都是钱) 我能得到什么好处 所以可能会经过下面这些过程: 1. 无分析 最开始,什么都不知道,所以只是和Agent谈判,听他说得天花乱坠,然后根据自己的判断(例如“感觉上pconline挺有名气的”,“DC频道和我们相机促销吻合”,“他们说他们面向年轻人,和我们差不多”……)就做了购买决定,购买后也不知道实际效果(毕竟不是P&G,做完还有钱调查效果)。 并不能说这种情况很糟糕(做平媒不也这样么……如果没人帮你调查效果的话),只是似乎没有发挥网络的功能。 2. 简单分析 对于网络广告,最简单的分析有两个: 有多少人看了广告(Impression),然后计算CPM(千人印象成本) = 成本/多少人次看过这个广告 有多少人点了广告(Click),然后计算CPC(单次点击成本)= 成本/多少人次点过这个广告 (…)
网站用户体验有那么重要么?
by MarsOcean on April 22, 2007
作者:MarsOcean 出处:http://www.MarsOpinion.com 早几天看到有用户体验设计方面的大牛在宣扬“当当要完了”,论据是当当网站极其不人性的购物流程。 后来看另一人的Blog,说“当当的价格便宜就是最好的用户体验。”深以为然,也想起了自己一两年前研究B2C网站的经历。 那时需要对几家特定的B2C网站做研究,都算是业内比较不错的公司。 因为自己技术出身,所以对网站本身很关注。没做调查前总是想当然觉得这几家公司既然成功,网站就算不是出类拔萃至少也应该没有什么大的问题,可是实际调查下来却是这样(一两年前的样子): 京东商城,整个网站基本没有经过美工设计——严厉点去评价的话他家的网站设计,如果是大学生作业的话,会被老师退回去。基本上就是表格+产品图片+文字来构造网页,构图也很难看,不像是成熟的商业网站。 IT88,网站首页全部是文字(对于一家B2C购物网站来说这很难理解),导航混乱。进入页面后发现价格极其混乱,通过在线IM向客服询问是否网页出错,结果被告知那不是实价。 绿森,专卖数码相机的,仔细看一下网站会发现网站居然是静态的!再看一下会发现他连基本的订单管理功能都没有,之前是包给网易商城做后台(或者是中华网?已经记不清了),之后完全依赖支付宝。 易霸,页面靓丽(根据招聘信息判断他们美工和MIS人员应该很多),功能齐全,背景深厚(八亿时空老板开的,和中关村在线也很好关系)。是四家中看上去最强的。 看上去只有易霸稍微有些冠军相。 可实际上呢? 京东虽然网站美观方面欠缺,但是他家渠道非常强,货源多样化,经营方式灵活,其结果就是拥有非常显著的价格竞争力。对IT数码这类标准化产品而言,价格非常透明而且易于比价,价格上的优势足以为京东形成强大的竞争优势:当他家价格比别人低三五十块时,用户也就不会去管他家网站首页好不好看了。——事实上也确实是这样,京东近一年来发展非常迅猛,虽然网站还是一样的难看。 IT88,不清楚这家网站实际发展情况怎样,但是记得做调研时听说他扩张很快,因为他们是采用网站+线下加盟店的模式进行扩张的(具体很复杂,简单来说就是他们有双赢的模式去吸引线下门面或者个人加入到他们的联盟中,这样他们就轻易地获取了各地的中转站资源,从而可以实现较低成本的“全国货到付款”)。网站仅仅是个形式,扩张的模式和扩张形成的“全国货到付款”才是他们最根本的竞争力。 绿森,同样是渠道强,所以拥有强大的价格优势——然后,再通过强制捆绑套餐的形式(相机必须配一堆配件才能卖),从配件中赚取更多利润,以及看上去非常合理地逃税。相机一共只有那么多个牌子,那么多种,静态页面也够了。后台开发维护的话还需要再请几个MIS还需要开工资,何必不都把这些外包出去了。只做自己擅长的事情,做好也就能赚钱了。 易霸,好吧……它关门了。 网站、用户体验是作为一个普通用户而言最直接的感觉,所以我们往往会过于强调它们的重要性。可实际上,”核心竞争力”却可以有很多不同的版本,你可以做个用户最满意的网站,可以去提供价格最有竞争力的产品,可以去实现最快的物流……看你的基础,看你有多少资源,看你想往哪里发展,然后选不同的路去走就好了。用户体验当然很重要,但是如果有更重要的事情,而你没有足够资源的话,它并不是个必选项。